التاريخ : 2026-07-08

واصلت القرارات التحكيمية في مواجهة مصر والأرجنتين إثارة الجدل، بعدما منحت منصة "أرشيفو فار" الإسبانية المتخصصة في تحليل أداء الحكام، الفرنسي فرانسوا ليتكسير تقييمًا بلغ 5.5 من 10، معتبرة أن أداءه كان مقبولًا، وأن قراراته الحاسمة في اللقاء كانت صحيحة في المجمل.

وجاء ذلك رغم تصاعد الاعتراضات المصرية، بعد تقدم الاتحاد المصري لكرة القدم بشكوى رسمية إلى الاتحاد الدولي لكرة القدم "فيفا"، مطالبًا بالتحقيق مع ليتكسير وطاقم تقنية الفيديو، واستبعادهم من استكمال إدارة مباريات البطولة، بداعي الأخطاء التحكيمية التي أثرت على نتيجة اللقاء.

ورأت المنصة الإسبانية عبر موقعها الرسمي أن الحكم الفرنسي "كانت إيجابياته أكثر من سلبياته"، بعدما أدار مباراة اتسمت بالقوة والندية حتى اللحظات الأخيرة، مشيرة إلى أنه احتسب ركلة جزاء صحيحة لصالح الأرجنتين، كما اتخذ القرار الصحيح بإلغاء هدف مصطفى زيكو بعد العودة إلى تقنية الفيديو، بسبب وجود مخالفة في بداية الهجمة.

كما دافعت "أرشيفو فار" عن قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح حمدي فتحي قبل الهدف الثالث للأرجنتين، مؤكدة أن اللعبة لم ترتقِ إلى مستوى المخالفة، وأنها لم تتجاوز "شدًا بسيطًا للقميص في منطقة بعيدة عن مسار الكرة"، وبالتالي لم يكن هناك ما يستوجب تدخل تقنية الفيديو.

وفي المقابل، أشارت المنصة إلى أن ليتكسير لم يقدم مباراة مثالية، موضحة أنه ارتكب بعض الأخطاء خلال اللقاء، إلا أنه نجح في فرض سيطرته على الدقائق الأخيرة بشخصية قوية، لكنها منحته 5.5 درجة من 10، ما يعد من وجهة نظر العديد من المتابعين تناقضا بين الدرجة وتقييم الحالات من قبل المنصة.

ويأتي هذا التقييم في وقت لا تزال فيه القرارات التحكيمية للمباراة محل انتقادات واسعة، بعدما انضم عدد من نجوم الكرة السابقين، بينهم جاري نيفيل وروي كين وآلان شيرر، إلى الأصوات التي شككت في اتساق قرارات الحكم وتقنية الفيديو، بينما اعترف النجم الأرجنتيني السابق كلاوديو لوبيز بأن محمد صلاح كان يستحق ركلة جزاء قبل هدف الأرجنتين الثالث.